【引言】
你能想象一条“断头路”竟然成为一个小社区里长达五年的执念吗？这并不是科幻小说里的情节，而是真实发生的社会现象。在湖北襄阳市樊城区清河口小学附近，旭东路延长线成为了学校师生和家长们日复一日的“烦心事”。车流如梭、绕行困难，带来的不仅是安全隐患，还有一次次上访未果的失望。当我们以为，一条短短的路还不足以掀起大的波澜时，却惊讶地发现，这小小“断头路”连着的不只是地块，而是一整个社区的心。于是，一个问题浮出水面：到底是什么让解决这条路变得如此困难？而这背后，又藏着怎样复杂的博弈？
【第一高潮】
说到旭东路延长线的争议，那可谓针尖对麦芒。家长们以“孩子安全”为由呼吁修路，认为绕行繁忙的沿江大道不仅费时还危险，无论刮风下雨都忧心忡忡。而另一方面，流动商贩认为他们有权利在“断头路”上继续摆摊，一旦修路，就意味着他们得另谋生路。再者，从街道办到多部门协作，牵涉住建、教育、城管甚至产权单位，大家的意见也未必一致。拆迁难、协调难、资源盘活难，层层问题让这条小路成为了“大麻烦”。就连一位家长代表说，“我们都说了五年了，政府却总是说‘在协调’，这协调到底是为了什么？”——问题悬而未决，似乎无解。
【发展过程】
事情的变化还得从今年樊城区推出的“三级书记大接访”行动说起。这个“接访”活动有些特殊，它不再停留在办公室里听取汇报，而是让区委书记、街道书记乃至社区书记走出舒适圈，面对面和群众说话。4月28日的接访日，罗文涛如约而来，也带出了老问题：清河口小学周边交通安全隐患严重，亟待解决断头路问题。区委书记郭方芳当场承诺：“一定竭尽全力协调解决这个问题，说到做到！”这话可谓掷地有声，但家长们真的信吗？罗文涛则是毫不客气地回应：“你们要真能说到做到，我就再也不上访。”一场“行动派”与“疑问派”的博弈，由此拉开帷幕。
调研、沟通开始进入快车道。清河口街道组织职能部门负责人、家长代表等实地查看，并召开了一场又一场的协调会。“不仅要修通，还得装路灯和监控”、“建设过程中不能影响周边居民生活”、“商贩怎么办？”如此种种问题纷至沓来。正如街道党工委书记廖国云所说：“要想让群众满意，需要动脑子，更需要动真格。”而在这一系列行动的背后，传递的正是政府部门转变作风的努力。
【第一低潮】
那么，问题解决了吗？看似平静的表面实则暗藏波涛。施工前期的调研显示，这条小路的产权复杂，涉及多个单位的利益分割。街道办虽取得了产权单位的使用权，却无力完全规整流动商贩的利益。这些商贩已在断头路“扎根”多年，对清河口小学区域的熟悉程度甚至超过了学生家长，这里成了他们固定的“饭碗”。一位商贩大姐质问街道办人员：“你们口口声声说要让我们搬到菜场夜市去，可那边摊位费高，谁负责？”此外，如何确保施工中的环保问题也成了一个棘手难题。一个家长代表甚至直言：“对项目的期待当然有，但我们对能否真正交付也很怀疑。”
与此同时，家长们心中的不满情绪仍然挥之不去。他们认为，5年的拖沓说到底是政府部门“懒政”的表现。隔岸观火的旁观者则不乏冷嘲热讽：“一条延长线居然要聊这么久，樊城区是不是该换个镇长了？”大众的批评铺天盖地，而这条路的未来仍摇摇晃晃。
【第二高潮】
5月中旬，施工正式启动。一时间，工地成了火力交锋点。引入社会资本盘活闲置资源，这个创新思路让问题有了突破口。街道办工作人员全员上阵，昼夜不休，去菜场夜市帮商贩们搬货，与产权单位反复协商，力争公共利益最大化。出乎意料的是，这段施工几乎是一场“速战速决”。短短半个月，流动商贩搬迁安置妥当，路灯和监控设备也同步到位。更值得一提的是，施工团队采用了环保措施——例如配备雾炮车，持续洒水喷淋，控制扬尘。这些细节不仅赢回了部分群众的信任，也成为罗文涛等家长们口中“说到做到”的验证时刻。
这个进程确实让不少人感叹，但也颠覆了此前“无能拖沓”的刻板印象。结果出乎意料，问题迎刃而解。廖书记收到罗文涛的短信：“路打通了，我说话算话，再也不上访了！”简单一句话，却是多年矛盾终于化解的一声叹息。
【第二低潮】
然而，事情真的就此平息了吗？其实不然。这条路虽然通了，但随之而来的新难题又摆到了街道办眼前——清河口小学周边路段开放后，交通流量激增，周边居民担心通行噪音扰民；而一些商贩适应新环境后对夜市摊位费表示不满。不仅如此，部分家长还对非机动车道的封闭性提出质疑，认为修建更宽敞的通行道才是长久之计。一个问题解决了，新的矛盾又浮现出来。正如廖国云所言，“工作从来都是不断去适应新的挑战，没有终点。”如何让利益相关方继续协调，如何让群众满意，依然是接下来做实基层工作的考验。
【写在最后】
很多人会说，这只是一个社区的“小新闻”，有什么好大书特书的？但绕行于断头路的，是千千万万个孩子的安全，是普通商贩的生计。信访问题的解决绝不是一个单点，而是一个更广泛的治理命题。政府部门能在复杂利益关系中协调出一个解决方案，当然值得肯定。但同时我们应该问：为什么一个多年悬而未决的问题，只靠一次接访活动就解决了？是问题本身不够复杂，还是此前的工作效率需要再“提速”？或许，你已经有了自己的答案。
【小编想问】
政府部门解决问题需要的是群众支持，但群众的支持何尝不是对政府行动力的投票？今天我们看到一条断头路的打通，但明天是否会出现更多的“断头问题”呢？问题解决速度会不会再次回到拖沓老路？对此，你怎么看？欢迎在评论区告诉我！