若以中国传统统治者的标准评判，乾隆绝非不合格，反而算得上合格乃至优秀的君主。放眼历史，比起那些杀功臣、耽享乐、弃朝政的昏君，乾隆的表现已然出圈。

有人诟病乾隆南巡耗钱、征战频繁、宠信奸臣，但这些争议点并非他独有。秦始皇、汉武帝亦曾多次出巡、大动干戈，身边也不乏奸臣，却依旧被视为千古一帝，为何独独苛责乾隆？

传统语境下，文治武功便是好皇帝的核心标尺，这两点乾隆都交出了亮眼答卷。文治上，康乾盛世的荣光延续，他多次豁免钱粮，推动人口大幅增长，组织编纂《四库全书》，更有万国来朝的盛景；武功上，抛开“十全武功”中的凑数之战，平大小金川、准噶尔、回部、廓尔喀等战役均意义重大，直接将四川、西藏、青海、新疆牢牢纳入版图，奠定了我国统一多民族国家的基本框架。

乾隆曾言：“祖宗所有疆域，不敢少亏尺寸”，这份对疆域的坚守，正是传统帝王责任感的体现。他并非完人，但放在传统统治体系中，其功绩远大于瑕疵。从维护王朝稳定、拓展并巩固疆域、推动社会发展的角度而言，乾隆无疑是合格的统治者，其历史贡献至今仍影响深远。