11月26日下午，香港大埔宏福苑的火灾震惊全国，这场最终定格为五级火警的灾难，带走了44条生命，包括一位37岁的消防员何伟豪。

以前业内就说过一句话，高层住宅一旦发生火灾通常都会是非常严重的。

一方面是高层住宅逃生困难，电梯不能用，高层住户只能爬楼梯；另外就是当前消防车云梯一般能达到的高度为50米左右，也就是高层住宅的15层左右。

这一次香港大埔发生的重大火灾有一个关键问题被广大网友关注：

香港大埔宏福苑

国内主流建筑护栏

为什么在这场火灾中起到"助燃剂"作用的竹排栅，在内地早已被明令淘汰，香港却还在大量使用？

全包围式的竹排栅加上绿色的防护网裹住了每一栋楼的外立面，这种状态持续了整整一年多。

11月26日14时51分，宏昌阁率先起火，5分钟后消防到场时，竹排栅已经烧得噼啪作响，火舌顺着竹架和防护网迅速蔓延，短短3小时就从三级火警飙升到最高级别的五级，最终波及7栋楼宇。

消防处事后披露的救援难点，几乎都和竹排栅有关：燃烧的竹材碎片像火种一样随风飘散，堵塞了救援通道；

31层的竹架形成了"立体燃烧带"，火场温度超过1000摄氏度，消防员只能从地面逐层推进；掉落的竹材还砸伤了9名消防员。

更致命的是，施工方还在电梯大堂窗外用了极易燃烧的发泡胶，和竹排栅形成"双重助燃"，这也是警方以涉嫌误杀拘捕3名工程负责人的核心原因。

竹排栅：不是原罪，但成了悲剧的推手

必须先明确一点，竹排栅本身不是火灾的原罪，但在不规范使用下，它成了火势蔓延的关键推手。

中国消防协会科普委委员许传升就指出，竹制脚手架加上可燃防护网，再遇上干燥大风的天气，简直就是"火灾加速器"。

浙江大学金伟良教授更直接点出："30多层的高楼用竹排栅本身就不合常理，钢制脚手架才是标配"。

从调查细节看，这场火灾的直接诱因大概率和施工操作有关。

香港执业安全师学会会长李光昇曾分析，棚架起火常见原因就是电焊火花引燃可燃物，而宏福苑的施工队显然没做好防火措施——按规定竹排栅应涂刷防火涂层，防护网也必须用阻燃材质，但现场发现的防水帆布、塑料布全是易燃品。

更离谱的是，这个小区10月19日才刚搞过消防演习，短短一个月就出了这么大的事，足见安全管理有多流于形式。

内地早禁的工艺，香港为何放不下？

可能很多内地读者不知道，竹排栅在香港是"持证上岗"的传统工艺。

但在内地，这种脚手架早在2000年后就逐步被淘汰，2010年住建部更是明确要求"高层建筑禁止使用竹脚手架"，现在哪怕是农村自建房，用竹排栅都要被监理叫停。

同样是高层建筑密集的地区，为什么会有这么大的差异？

第一个绕不开的是成本。

根据香港建筑署的数据，竹排栅的搭建成本每平方米只要80-120港元，而钢制脚手架要200-300港元，足足差了一倍多。

宏福苑这样的大型维修工程，用竹排栅能比用钢材节省近400万港元成本。

对负责维修的业主立案法团来说，这笔账很容易算——毕竟居屋维修基金来自全体业主缴费，能省则省的心态很普遍。

更关键的是工艺传统和行业生态。香港的竹排栅搭建有一套成熟的"竹艺"体系，老师傅们能用竹篾和竹竿搭建出承重达200公斤/平方米的脚手架，甚至能满足30层高楼的施工需求。

这个行业还有自己的工会组织，目前香港大概有2000多名持证竹艺工人，要是全面禁用竹排栅，这批人的就业会成大问题。

而且香港的建筑规范里，只要竹排栅符合《建筑工地（脚手架）规例》，涂刷防火涂层并定期检查，就可以合法使用，这为它的存续留了制度空间。

还有一个现实原因是施工灵活性。

香港老城区楼间距极小，宏福苑8栋楼之间的间距不足10米，钢制脚手架的钢管运输和搭建都很麻烦，而竹竿轻便且能现场裁切，特别适合这种狭窄场地。

加上香港的外墙维修频率很高，平均每15年就要搞一次全楼翻新，竹排栅搭建快、拆除方便的优势，让施工方更愿意选择它。

不止竹排栅：高层住宅的安全隐患早该警惕

宏福苑的悲剧，其实给所有高层住宅敲响了警钟——不管是用竹排栅还是钢排栅，高层住宅的安全短板从来都存在。

咱们先看火灾隐患，除了脚手架，外墙保温材料是另一个"雷区"。

内地2017年青岛某高层火灾，就是外墙聚氨酯泡沫保温层起火，10分钟就烧到顶层；

2023年广州某小区火灾，也是施工中的外墙材料引燃了脚手架，这些案例和宏福苑的逻辑如出一辙。

根据应急管理部的数据，2024年内地高层住宅火灾共发生3200多起，其中施工期间发生的占比达18%，比普通时段高出3倍。

更值得警惕的是，内地很多老旧高层也面临类似宏福苑的问题——楼龄超过30年的高层住宅已有1200多万栋，其中60%需要外墙维修，而部分施工队为了省钱，会偷偷用劣质阻燃材料，风险一点不比香港的竹排栅小。

除了火灾，外墙皮脱落是更普遍的"慢性隐患"。香港屋宇署的数据显示，2024年香港共接报1200多起外墙脱落投诉，其中30年以上楼龄的居屋占比达75%。

内地的情况更严峻，住建部2024年排查显示，全国2000年前建成的高层住宅中，45%存在外墙饰面脱落风险，仅2024年就发生了130多起外墙脱落伤人事件。

这些问题的根源和竹排栅类似：维修成本高、责任界定难、监管有盲区。

回到开头的问题，香港之所以还在用竹排栅，本质是成本、传统和监管之间的平衡问题。

但宏福苑44条生命的代价告诉我们，这种平衡一旦失衡，就是灾难性的后果。

其实香港并非没有改进空间，比如2018年中环中心维修就试点用了"竹钢混合"脚手架，成本比纯钢低30%，防火性能却提升了一倍，只是这种方案因为竹艺工人抵制而没能推广开来。

对内地来说，更该从这场火灾中吸取教训。我们虽然淘汰了竹排栅，但不能忽视钢制脚手架的规范使用，更要盯紧外墙保温、消防通道堵塞等隐形风险。

数据不会说谎：不管是香港的竹排栅还是内地的劣质保温材料，所有安全隐患的背后，都藏着"省钱省事"的侥幸心理和"监管缺位"的制度漏洞。

城市发展到今天，高层住宅早已成了千万家庭的住所。

宏福苑的浓烟散去后，我们更该明白：无论是延续传统还是控制成本，都不能以牺牲生命为代价。

对香港来说，是时候重新评估竹排栅的存续价值；对内地来说，是时候补上老旧高层的安全短板。

毕竟，再成熟的工艺、再低的成本，都换不回失去的生命。