特朗普笑纳20亿，旧案翻篇，沙特王储摇身一变，美国迎来新座上宾

2018年11月16日的夜晚，《美国》中央情报局认定《沙特》王储下令暗杀贾迈勒·卡舒吉。手机弹出的警报像是重锤砸在头顶，那种无力感挥之不去。

祈祷声里夹杂着愤怒，毕竟当时的消息让人心凉：朋友被绑架，还传出肢解的说法。《穆罕默德·本·萨勒曼》否认自己有任何责任，但那天起谁还信得过官方口径？这事搁哪儿都够轰动。

过去七年转眼就到了整点，这周《穆罕默德·本·萨勒曼》又一次踏进了《华盛顿》。应《唐纳德·特朗普》的邀请，他正式访美，两人关系早就不是秘密。其实从最初竞选到入主白宫前，《特朗普》就没少表达对《沙特阿拉伯》和钱袋子的热爱。他曾开玩笑：“他们买我的公寓，一花就是四千万、五千万美元，我能讨厌他们吗？我喜欢他们！”

回看2016年，《沙特阿拉伯》禁止贾迈勒写文章，只因为他发表了一篇评论警示《特朗普》的崛起。从那之后他沉寂了一整年，直到后来亲王开始镇压温和批评者，把不少商人作家送进监狱。贾迈勒只好流亡美国，自此远离故土。

2017年的秋天，在担任全球评论版主编期间，有机会邀请贾迈勒供稿。他用一篇讲述“如今已无法忍受”的文章打破了长时间沉默，也顺势加入了常驻撰稿阵营。一年后噩耗传来，人没了。《沙特当局》的手段令人发指。

正值事件发酵阶段，美方官员忙着帮《沙特阿拉伯》的形象擦脂抹粉。不少分析圈内聊到，高级顾问库什纳甚至指导亲王如何渡过难关。这其中牵扯的不只是舆论，还有实打实的钱——去年库什纳旗下公司拿到了二十亿美元投资，不差钱是真的。

大资金往软实力领域倾斜成常态，各种“体育洗白”套路也屡见不鲜。《LIV高尔夫巡回赛》，收购英国纽卡斯尔联足球俱乐部，都算典型操作。旅游宣传做得花里胡哨，请网红拍照晒精致生活，就为塑造一个新面孔。但这些表面的繁荣背后是什么？贫困、不满、虚假愿景，被掩盖得严严实实。

贾迈勒一直提醒别轻易相信那些未来城市承诺，对媒体自由很有期待。在他的影响下，不少声音希望能借助权威平台传播真实想法。但现实却给这些理想主义者泼冷水：他逝世以后，一切努力都化为乌有。《华盛顿邮报》的全球评论板块直接撤销，“贾迈勒奖学金”也悄然消失，只剩下编辑会议里的“红线”故事在坊间流传——什么内容可以刊登，全凭高层一句话定夺。

现在这份评论版变味严重，“报道自由市场与个人自由”，其他议题基本清零。据说老板贝索斯直接要求严格审查，每个全职撰稿人要么走人，要么只能配合删改观点，包括作者本人在内，都不得幸免。有意思的是，在亲王再次访美前夕，大部分编辑部避而不谈贾迈勒这个名字，好像历史自带删除键一样随意。

所谓“沙特化”，不仅仅体现在一家媒体上，更蔓延至整个新闻行业。有些机构为了几百万美元选择低头，把多元化丢在角落换取利益；同时，《特朗普》频频状告认为对其不公的媒体，还准备把战火烧向政敌。如果有人质疑这样的道德底线，会被辩称“不该因记者遇害阻碍合作”，“大家都有利益需要维护”。这种逻辑听起来滑稽，却确实左右着现今中东政策走向，美方对于盟友关系总是优先考虑经济账单，而非真正的人权问题或者言论空间。这时候普通人的诉求根本没人搭理，全靠富豪和幕后交易决定规则，多数民众连边都沾不上，只能看戏吐槽两句罢了。

巨额资金推动西方文化空间变化，看似风光无限，其实很多都是资本游戏。网络上的旅游照片越铺越广，可实际情况未必如画册展示般梦幻；体育赞助吹得响亮，不过球迷知道球队归属已不同以往，这种感觉挺微妙，说不上喜还是忧，总之跟以前比确实体会得到变化越来越多样化，但方向并非人人满意吧？

每次看到有关新闻圈内讨论审查制度加剧的话题，总觉得讽刺意味太足。本该是多元包容的平台，如今只剩下一两个固定调子，到处限制反对声音，为的是维持一种表面的稳定与秩序。而类似案例已经发生太久，从强推审查，到排挤异见，再到彻底剥夺原本属于大众的话语权，这一路下来堪称教科书式演变过程，不知还能持续多久才会触及极限呢？

如果还有人在乎真相或经历过相关事件，也许只有留言区才能找到共鸣吧。